+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Капитальные строения на лесном участке

Земли лесного фонда - это территории, охраняемые Лесным и Земельным кодексом, а также другими нормативными документами, регулирующими управление этими участками. На них предприниматели могут добиться разрешения на застройку только в случае достоверной аргументации ее необходимости и подготовки полного пакета документации, подробно представляющей план будущего строительства. Землями лесного фонда называют природно-хозяйственные территории. В зависимости от категории лесов определяется возможность их передачи под совершенно другое управление. Так, леса первой категории могут передаваться только для удовлетворения государственных или хотя бы муниципальных нужд и только в исключительных случаях, когда других возможных участков для выполнения поставленных задач попросту нет. Застройка любыми частными организациями таких земель категорически запрещена.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Аренда лесного участка и взаимоотношения с лесничеством. Слово юристу. Выпуск 11

Строительство объектов на землях лесного фонда

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 мая г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.

Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аргус" далее - ООО "Аргус" об обязании освободить территорию лесного фонда и осуществить демонтаж строений.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является арендатором территории лесного фонда участка площадью 16,64 га в выделах 25, 26, 48, 62 квартала 87 Усть-Лужского участкового лесничества Кингисеппского лесничества Ленинградской области. Данный лесной участок передан в аренду для осуществления рекреационной деятельности.

Однако ООО "Аргус" возвело на нём девять капитальных строений, стены которых выполнены из строганных брёвен, установленных на железобетонные блоки, связанные с землёй на глубину 0,15м, с двухскатной крышей, покрытой черепицей, двери металлические, оконные блоки - стеклопакеты. В дома проведён водопровод от скважины, расположенной в двухэтажном доме, построена локальная канализация.

Разрешение на строительство капитальных строений не выдавалось, при осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства. В связи с вышеуказанными обстоятельствами Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор просит обязать ООО "Аргус" освободить территорию лесного фонда на лесном участке площадью 16,64 га в выделах 25, 26, 48, 62 квартала 87 Усть-Лужского участкового лесничества Кингисеппского лесничества Ленинградской области, осуществить демонтаж девяти строений.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 января года исковые требования Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворены частично. На ООО "Аргус" возложена обязанность выполнить за свой счёт демонтаж девяти строений, имеющих условные наименования: "Выбье" двухэтажное деревянное строение размером 6х6м. В удовлетворении искового требования к ООО "Аргус" об обязании освободить территорию лесного фонда отказано. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку при его вынесении суд неправильно установил обстоятельства, имевшие значение для дела, счёл установленными недоказанные обстоятельства, имевшие значение для дела, пришёл к выводам, не соответствующим обстоятельствам дела и неправильно применил нормы материального права том 2 л.

После поступления дела в Ленинградский областной суд и назначения его к рассмотрению в апелляционном порядке от ООО "Аргус" поступили письменные объяснения, которые сводятся к изложению оснований, по которым ответчик считает обжалуемое решение неправильным, то есть по своей сути являются дополнением к ранее поданной апелляционной жалобе. В данном дополнении указано, что обжалуемое решение является незаконным и необоснованным, поскольку прокурор не имел права обращаться в суд с данным иском, так как фактически действовал в интересах собственника лесного участка.

При этом обжалуемое решение вынесено с нарушением п. Кроме того, податель жалобы критически оценивает заключение судебной экспертизы, считает, что оно не подлежало принятию судом и должно было быть отвергнуто как не относящееся к делу, как полученное с нарушением закона, как недостоверное.

Суд не учёл, что спорные строения являются сборно-разборными, что имеется положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесного участка, которое выдается только в случае соответствия предусмотренных проектом освоения лесов мероприятий законодательству РФ, на момент рассмотрения дела указанное заключение действовало и не оспаривалось прокурором. В материалах дела нет ни одного доказательства, которое свидетельствовало бы о том, что возведением спорных строений причинён какой-либо вред окружающей среде, почвенному слою или природному ландшафту.

При этом суд неправильно определил предмет доказывания, не применил нормы права, подлежащие применению, а именно: ГОСТ "Здания и сооружения мобильные инвентарные. Термины и определения", и положения подпункта "б" пункта 6 Перечня объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов, утверждённого Распоряжением Правительства РФ от 27 мая года N р, согласно которому в защитных лесах допускается возведение "построек временных, используемых в рекреационных целях" том 2 л.

Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда по следующим основаниям. Из материалов гражданского дела следует и судом было установлено, что ДД.

ГГГГ между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области арендодателем и ООО "Аргус" арендатором был заключен договор аренды лесного участка N далее - Договор аренды , согласно которому ООО "Аргус" во временное пользование аренду передан лесной участок из состава земель лесного фонда целевого назначения - защитные леса, общей площадью 16,64 га, находящийся в федеральной собственности, расположенный в границах Кингисеппского лесничества в квартале 87, выделы 25, 26, 48 часть , 49, 50 часть , 62 часть , 63, 64, 67 часть для осуществления рекреационной деятельности сроком на 49 лет том 1 л.

Указанный Договор аренды был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области ДД. Участок передан арендатору по акту приёма-передачи от ДД. ГГГГ том 1 л. Согласно п. В соответствии с п. Распоряжением председателя Комитета по природным ресурсам от 12 июля года N утверждено Заключение N РЕК экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы Проекта освоения лесов на лесном участке площадью 16,64 га в квартале N 87 Усть-Лужского участкового лесничества Кингисеппского лесничества, предоставленном в аренду ООО "Аргус" для осуществления рекреационной деятельности том 1 л.

Согласно заключению экспертизы, проведённой Федеральным бюджетным учреждением Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы, строения "Выбье", "Курголово", "Кайболово", "Тисколово", "Конново", "Гакково", "Кирьямо", "Для персонала", а также объект незавершенного строительства с условным наименованием "Липово", расположенные на лесном участке площадью 16,64 га в выделах 25, 26, 48, 62 квартала 87 Усть-Лужского участкового лесничества Кингисеппского лесничества Ленинградской области, исходя из их конструктивной системы - совокупности взаимосвязанных строительных конструкций и основания, вида и материала их элементов, необходимых работ по сооружению инженерных коммуникаций, монтажа оборудования, являются объектами капитального строительства - зданиями, прочно связанными с землёй, относятся к IV группе капитальности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из указанного заключения судебной экспертизы, пришёл к выводу о том, что возведённые ООО "Аргус" на арендуемом земельном участке строения являются объектами капитального строительства, возведены на земельном участке, не отведённом для целей строительства, без получения необходимых разрешений, являются самовольными постройками, и в силу статьи Гражданского кодекса РФ подлежит сносу ответчиком.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям. Согласно частям 1, 2, 3 5 статьи 41 Лесного кодекса РФ, леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности. При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства.

Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации лесном плане субъекта Российской Федерации определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений. На лесных участках, предоставленных для осуществления рекреационной деятельности, подлежат сохранению природные ландшафты, объекты животного мира, растительного мира, водные объекты.

Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с пунктами 6, 7 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 21 февраля года N 62, леса для осуществления рекреационной деятельности используются способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, имеют право:. Кроме этого, право на возведение временных построек для осуществления рекреационной деятельности в защитных лесах вытекает из положений ст.

Довод жалобы о том, что судом при вынесении решения неправильно был определён предмет доказывания, поскольку истцу надо было доказать, что строения, которые он просит обязать ответчика демонтировать, не являются временными постройками, основан на неверном толковании норм права.

По смыслу указанных положений, в том случае, если на лесном участке, используемом для осуществления рекреационной деятельности, осуществлено строительство капитального объекта, относящегося к категории недвижимого имущества, возведение которого не соответствует цели использования лесного участка и не предусмотрено планом освоения лесов, то такой объект является самовольной постройкой.

Возведение капитальных строений на земельном участке, предоставленном ответчику в аренду для осуществления рекреационной деятельности, утверждённым и прошедшим государственную экспертизу Проектом освоения лесов не предусмотрено. В указанном Заключении N РЕК экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы Проекта освоения лесов на лесном участке площадью 16,64 га в квартале N 87 Усть-Лужского участкового лесничества Кингисеппского лесничества содержатся сведения о том, что на предоставленном в аренду ООО "Аргус" земельном участке запрещается размещение, в том числе, объектов капитального строительства том 1 л.

Согласно ст. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Судом установлено, что расположение на лесном участке объектов капитального строительства, прочно связанных с землёй, на заглублённом в грунт фундаменте из бетонных блоков, с подземными коммуникациями, причинило и продолжает причинять ущерб окружающей среде, в частности привело к повреждению почвенного слоя, в связи с чем ООО "Аргус" привлекалось к административной ответственности с наложением административных наказаний в виде штрафов, которые обществом оплачивались том 1 л.

При этом ООО "Аргус" за повреждение растительного покрова оплачивало неустойку по претензионному письму Комитета по природным ресурсам от Изложенное опровергает довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что возведением спорных строений причинён какой-либо вред окружающей среде, почвенному слою или природному ландшафту.

Правильность и обоснованность вышеуказанного заключения судебной экспертизы, проведённой Федеральным бюджетным учреждением Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы, у судебной коллегии сомнений не вызывает, так как оно составлено специалистами, имеющими профессиональное образование и соответствующую квалификационную подготовку, выводы экспертов последовательны, мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности по демонтажу самовольных построек является правомерным. Доводы жалобы о том, что прокурор не имел полномочий на обращение в суд в настоящим иском, являются ошибочными и не основаны на законе, поскольку положения Федерального закона от 17 января года N "О прокуратуре Российской Федерации" предоставляют прокурору широкие полномочия для защиты прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и публично-правовых образований.

Защита прав и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц производится прокурором посредством осуществления полномочий, порядок реализации которых определен действующим законодательством, в частности гражданским процессуальным законом. В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании пункта 4 статьи 27 , пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января года N "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. В силу ст. Несоблюдение права граждан на благоприятную окружающую среду влечет вред их здоровью.

Предъявляя в суд требование к ООО "Аргус" об обязании демонтировать самовольные постройки, прокурор действует как в интересах неопределенного круга лиц, в том числе граждан, в защиту гарантированных им Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов, так и в интересах Российской Федерации, как собственника земельного участка.

При ином толковании указанных правовых норм органы прокуратуры будут лишены возможности реализовывать возложенные на них функции, а неопределенный круг лиц, в интересах которого прокурором было заявлено требование, - защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Таким образом, заявление прокурора подано в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом, для предупреждения причинения вреда, в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Все иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции при принятии решения правильно установил юридически значимые для дела обстоятельства, произвел полную и всестороннюю оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановил законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся в силу ч. Руководствуясь абзацем 1 части 2 статьи Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

В лесу разрешат строить все что угодно

Леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности. При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение некапитальных строений, сооружений на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации лесном плане субъекта Российской Федерации определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений. Рекреационная деятельность в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях. На лесных участках, предоставленных для осуществления рекреационной деятельности, подлежат сохранению природные ландшафты, объекты животного мира, растительного мира, водные объекты.

Данный лесной участок передан в аренду для осуществления Разрешение на строительство капитальных строений не выдавалось.

Статья 41. Использование лесов для осуществления рекреационной деятельности

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 мая г. Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е. Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аргус" далее - ООО "Аргус" об обязании освободить территорию лесного фонда и осуществить демонтаж строений. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является арендатором территории лесного фонда участка площадью 16,64 га в выделах 25, 26, 48, 62 квартала 87 Усть-Лужского участкового лесничества Кингисеппского лесничества Ленинградской области.

An error occurred.

Право на доступ в леса. Россия - крупнейшая в мире лесная страна. Лес испокон века является частью нашей национальной культуры, фольклора, истории, быта. В России, к счастью, пока не в полной мере прижилась и вряд ли приживется традиция частной собственности на лесные земли, и свободное и бесплатное пользование лесами для отдыха, легальной охоты, сбора грибов, ягод и других даров леса в нашей стране воспринимается гражданами как нечто само собой разумеющееся.

В году был принят Лесной кодекс. Статья 41 разрешила брать лесные участки в аренду для осуществления рекреационной деятельности.

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию. Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений.

Для оформления электронного сертификата на материнский капитал необходимо подать соответствующее заявление через личный кабинет на сайте Пенсионного фонда или Портале госуслуг. Благодаря этому можно достичь существенного снижения уровня затрат, как на административную, управленческую, так и иную разновидность деятельности организации. Нужно обозначить какого рода подаётся иск. В период приостановления работы работник имеет право в свое рабочее время отсутствовать на рабочем месте.

Однако вместо восторгов чиновники все чаще говорят о необходимости возврата к старой системе лицензирования.

ГГГГ заключен договор аренды лесного участка площадью 2,0 га, на арендованном лесном участке капитальных строений.

Проводки в бухгалтерском учете: что это и как используется. Предоставление дополнительного отпуска перед декретом. Далее указать следует тип обращения: по месту пребывания, жительства или обращения, и выбрать из списка конкретное место получения услуги. Поэтому для наследников первой очереди вопрос, что дешевле, не играет существенной роли.

Так вот, именно этот фактор является решающим при установлении категории для пассажирской Газели. Нередко они обнаруживаются уже после того, как декларация была передана в налоговые органы. Работодатель направил ему телеграмму с просьбой дать объяснение, на которую тот ответил, что считает себя уволенным с указанной даты, так как является пенсионером.

По закону возврат возможен, но с некоторыми оговорками.

Есть некоторая информация, которую необходимо знать для корректного использования. То есть постановление - эдакий вердикт и исход ведения процедуры выяснения обстоятельств и определения вины водителя с назначением штрафа (или иного вида наказания) как итог этого дела.

Из приложенных документов должно быть понятно общее состояние оборудования, обнаруженные недостатки и вероятность их устранения при помощи ремонта. Конечно, возвращать в магазин. Клиент может лично в этом убедиться, так как на сайте есть отзывы довольных покупателей, которые уже быстро получили официальную медкнижку за 1 сутки. Если речь идет о работе в ночное время, то согласно ст. Доверяйте квалифицированным врачам, а не интернет-мошенникам, и будете здоровы. Согласно законодательству, право на общее владение принадлежит члену семьи, который занимался ведением домашнего очага.

Напишите подробно какие именно данные неправильные и укажите правильные данные.

Правоустанавливающий акт: соглашение о приватизации, купле-продаже, решение суда и так далее. Капотня - 45386000 2. Если сосед арендует квартиру у частного лица. Здесь большинстве случаев всему виной неправильный подход.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Капитальные и некапитальные постройки. Понятие самострой. Слово юристу. Выпуск 14
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Васса

    черти что творится в этой убогой стране!